Otro “caso”: el de Pescanova contado por Agenda de prensa

pescanova

“Ahora la corrupciónpúblico &privadaestá en proceso de investigación por los jueces. Y ahora va a empezar lacorrupción de la contabilidad de las empresas privadas para desplumar a los accionistas, trabajadores y acreedores- Por ejemplo, la de Pescanova, una de las multinaciones de la Marca España, porque Pescanova es, de hecho,la pesca española

http://www.elconfidencial.com/economia/2013/03/30/del%2Dcapitan%2Dpescanova%2Da%2Dse%2Dlo%2Dque%2Dhicisteis%2Den%2Del%2Dultimo%2Dasiento%2Dcontable%2D117838/

  Suspendiendo la cotización de las obligaciones convertibles vendidas el año pasado, con un tipo de interés del 8,75%

http://www.lacelosia.com/pescanova-no-tiene-ningun-consejero-independiente/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=pescanova-no-tiene-ningun-consejero-independiente

Dejando en el aire la liquidez de las acciones que, antes del estallido de los problemas, el valor era recomendado por el 100% de las 10 casas de análisis que lo cubrían para las carteras de inversión

http://cincodias.com/cincodias/2013/04/09/mercados/1365534987_274528.html

Los accionistas de Pescanova se enfrentan a un futuro incierto. La falta de información provocará que no vuelva a cotizar en Bolsa a corto ni, previsiblemente, a medio plazo, según fuentes conocedoras de la situación de la compañía. La CNMV suspendió el 1 de marzo la cotización de la compañía, a petición de esta misma; volvió a negociarse el 4 de marzo. El supervisor volvió paralizar la negociación del grupo de alimentación el 12 de marzo. Su último cruce fue a 5,91 euros por título y desde entonces no ha vuelto a negociarse en Bolsa. En noviembre de 2007, marcó un récord de 30,57 euros por acción. La CNMV explica que la suspensión es el mal menor para los accionistas en casos como este en el que no existe información.Los accionistas, ya sean pequeños, medianos o grandes, cuentan con vías alternativas para vender sus acciones. El precio será completamente arbitrario; y, previsiblemente, muy inferior a su última cotización.Cualquierventa será una operación similar a las especiales, ejecutadas al margen del mercado. BME las denomina “operaciones de valor suspendido.” Estas compraventas deben comunicarse al depositario central de valores, Iberclear”

La opinión pública se ha dado cuenta, en muy poco tiempo, que el mundo económico era ficticio. Que la realidad era distintasegún quien fuera, Que lo que veía un acreedorpodía ser muy distinto de lo que observaba eldeudor. Así, se supo que Bárcenas, falsificaba los balances del partido que sostenía al Gobierno

http://www.laverdad.es/murcia/rc/20130130/espana/barcenas-presenta-pruebas-regularizo-201301301852.html

Que la falmilia FdezSousa podíafalsificar las cuentas de la multinacional Pescanova sin que el auditor se enterase

http://www.abc.es/economia/20130415/abci-revocacion-pescanova-201304151435.html

Que el Gobierno de Baleares falsificaba las suyas sin que el IGAE protestase

http://www.elconfidencial.com/espana/2013/04/15/urdangarin-al-conde-de-fontao-dile-al-rey-que-no-pienso-prescindir-de-mi-abogado-118852/

Que el Ayuntamiento de Marbella falsificaba su contabilidad sin que los acreedores protestasen

http://www.rtve.es/noticias/20130416/isabel-pantoja-condenada-dos-anos-prision-julian-munoz-siete-anos-blanqueo/640560.shtml

Que Rato había falsificadolas cuentasde Bankia para salir a bolsa con un balance maquillado sin que los supervisores CNMV & Banco España le expedientaran

http://www.publico.es/453743/querella-de-upyd-por-las-preferentes-contra-bankia-mafo-y-el-exjefe-de-la-cnmv

El descubrimiento de la falsificación “standarizada” de la contabilidad empresarial no es nada extraña en ningún sitio. Las trampas contables han existido siempre de forma generalizada. Normalmente se descubrían antes que se extendieran tanto como acaban de verse en España. Ahora las falsificaciones son escandalosas porque las cautelas necesarias para sostener las trampas dentro de la globalización han aumentado la probabilidad de ser descubiertas. De hecho dos coincidencias muestran el aumento de esa fragilidad: cuando se descubre el artificio todo el tinglado se desmorona en cuestión de pocos días y casi todas las trampas han sido descubiertas casi por accidente. Por lo demás, la vocación de ser tramposo es  una tentación universal que combina la avaricia y vanidad de unos con la dejadez del entramado de instituciones que regulan y supervisan a los anteriores. Siempre ha sido así todas las veces. Las trampas contables se construyen sólo para transferir dinero a los bolsillos particulares de unos pocos, normalmente los gestores. A veces también se benefician los colaboradores pero, por eso de la prudencia ante los posibles chantajes, no es lo habitual. Se hace trampa para robar mejor en los mercados. Por eso, los auditores reaccionan tan mal cuando se descubre el éxito de los fraudes

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/20/economia/1361400026.html

Porque los acreedores exigen quelas cautelas sean enormes para comprar la deuda y medir el riesgo. Para que un fraude tenga éxito es preciso contar con tiempo, una gran capacidad técnica, instrumentos financieros adecuados, paraísos fiscales, agujeros en las leyes y colaboraciones “blandas” de los reguladores. Para falsificar la contabilidad durante más de dos años seguidos es necesario que los auditores trabajen mal y los acreedoresden por buena la mala información recibida. Son demasiados participantes y demasiadas coincidencias. Para que no haya agujeros de información Por eso, lo único que “echa” atrás a losque falsifican las contabilidadeses que el riesgo de ser descubiertos sea superior al de no serlo y que el beneficio a obtener en el fraude sea inferior al del castigo posible. Como ven,siempre se trata del mismo entramado de expertos que dicen “garantizar” la corrección de las cuentas de las empresas. Un entramado del cual resulta que son responsables finales los reguladores y supervisores del Estado nombrados por los Gobiernos”.

Publicado por Agenda de prensa el 16 de abril de 2013. [www.agendadeprensa.org]